IEO已经迷航,何处才是正确的方向?

目前有很多交易所发行的IEO项目都已经破发,有的甚至在两天之内跌破100倍。


在承受项目亏损的同时,投资者还承受了平台币价格大幅波动的亏损。

IEO本质上是一个比谁跑得快的游戏,随着市场行情的走冷,平台币继续下挫,参与者会越来越少,后期发生破发的项目会越来越多。

IEO已经进入下半场,造富神话已逐渐走向破灭,走上了和ICO一样的道路。

目前来看,大盘涨幅有限,熊市还在继续,部分交易所借助IEO热点,趁机割韭菜,投资者收益继续翻倍无望。

IEO已经迷航,何处才是正确的方向呢?

4月18日,发现 AEX 这家老牌交易所,没有选择跟风上线 IEO 项目。

而是独家首创,上线了“A”计划,即由“币圈101+ILO”  组合而成的一个新型项目发行模式。

“A”计划,你可以理解为这是AEX推出的项目孵化器,帮助优质项目低成本上交易所、获得更多的品牌曝光等。


图片来自aex官网

目前A计划在 ILO 试运营阶段,5月份将推出币圈101进行项目海选。

ILO(Initial Lock Offerings,首次锁仓发行)。

用户只需锁定平台币 GAT,即可免费获得该轮项目代币,项目方可通过 ILO 模式免费上线 AEX。

可免费获得代币数量计算公式:

我可瓜分代币=我的锁定系数/总锁定系数*总瓜分数量

我的锁定系数=我的锁定数量*我的锁定期限

总锁定系数为当前项目所有参与用户的锁定系数之和。

换句话来说,你持有的 GAT 越多,锁仓的时间越长,能免费获得项目的代币数量也就越多。

目前 ILO 首发上线的有 PLD、ENU、SAFE、ZCC 四个项目。

那么ILO和IEO到底有什么区别呢?

我们可以在aex的官网a计划公告中,看到这样的对比描述。


ILO 无需抢购,机会均等、参与锁仓就可以获得相应的免费项目代币,而 IEO 需要抢购,而且很可能会落空。

比如,某一家知名的交易所,13万人参与抢购,结果只有3000多人抢购到了项目代币,能抢到的用户比例不足2%。

而另外一家交易所,号称 100 万人参与抢购,1秒就没有了,最终有多少人能抢到呢?币圈的人都清楚这里面的猫腻。

对于aex交易所首创的ILO模式,有微博网友表示:

这个消息对 GAT 是利好,前期在价格上也已经对这个利好予以了兑现,最高涨到了0.013以上。(目前维持在0.011左右)

投资者用 GAT 的流动性,来换取免费的币,这个模式可以减小 GAT 的流通盘,对 GAT 的长期持有者来说,等于是免费的空投。和 IEO 模式相比,无疑 aex 的模式更良心。

但这里投资者必须需要确定的是,具体分配币的次数,如果量和次数过少,相应的收益可能无法抵御 GAT 价格下跌带来的损失,这个是投资者面临的风险。


截图来自网友微博

有一些投资者估计有疑问了,IEO 已经大火,而 aex 现在却推出 ILO 模式,那么优势到底在哪里呢?

“ILO模式”实现三赢

综合来看,ILO 模式可以实现“用户、交易所、项目”三方受益。

第一、对于项目来说,可以实现免费上币,只需要提供 ILO 相应数量代币就可以。

这样就节省了一大笔的上币费用,省出来的钱可以用于项目的研发和人才引进,进一步推动项目发展。

同时项目方借助 aex 老牌交易所,快速提升项目的知名度,获得品牌曝光,获得交易所的真实投资用户。

第二、对于用户来说,通过锁定平台币可以持续免费获得代币,而且这些项目都是经过交易所审核以后选择的,质量相对有保障,免费获得优质的筹码,在下一轮牛市的时候,或许可以有不错的收益。

当然如果从短期来看,参与 ILO 的收益不会太高。但是从长期来看,如果你选择到了优质的筹码,那么翻数十倍、数百倍也不是没有可能。

第三、对于交易所来说,通过 ILO 吸引更多关注和流量进入,增加手续费收入,同时交易所的平台币也会得到持续增值。

从长远的发展角度来看,ILO 模式的健康发展,必须依赖优质的项目,大家也都清楚,优质的项目会给投资者带来数十倍、甚至数百倍的回报。

在未来,如果 aex 交易所上汇集了一大批优质的 ILO 项目,用户通过锁仓就能免费获得代币,那么将极大的激发用户的参与热情。

ILO模式风险更小

ILO 这种模式虽然没有 IEO 那么刺激,但是 ILO 相对来说,非常稳健,唯一的风险就是平台币小幅下挫。

而 IEO 模式,用户不光要承担平台币价格大幅下跌,而且还要承受项目破发的风险。

因为在 IEO 的体系中,平台币用于认购新项目代币,但又从项目方手中流出了市场,平台币充当媒介换手之后,并没有创造价值,持币者除了获得投机机会之外,并没有任何收益。

目前大家已经有了共识:大部分平台的平台币价格,在 IEO 前被人为推高,IEO 结束后,随即被项目方和用户砸盘。

更有甚者,个别平台内部操作,利用平台币的涨跌规矩,收割持币者的利润空间。

同时大家都知道,用户抢购 IEO 项目,99% 的投资者都是为了翻倍赚钱,并不是真正的价值投资行为。

开盘以动后,绝大部分用户都会卖出套利,并没有人在意项目好还是不好,甚至不在意项目是什么,只要能赚钱就行。

用户一起砸盘行为,容易造成代币价格的大幅波动,如果没有交易所和项目方护盘,那么上线后代币的价格将会跌得更惨。

这样的情况,不管是对项目方,还是对整个加密货币行业来说,都是一种不健康的状态。

所以,站在行业和项目方的角度来说,ILO 模式更能促进行业的健康发展,避免了行情的巨大波动。

最后,再补充一句,不管是 ILO 模式还是 IEO 模式,都是有风险,只是对比之下,ILO 模式风险相对小很多,投资更为稳健。