什么是比特币的“回滚”,这币安有什么关系?

周三,世界上最大的加密货币交易所币安被黑客窃取了价值4000万美元的攻击7000枚比特币。币安首席执行长似乎在考虑鼓励对比特币区块链进行回滚,由此引发了一场愈演愈烈的争论。


赵长鹏提出回滚政策后,引发了社区骚动

比特币交易平台币安被盗7000个比特币(约合4000万美元)的消息曝光后,有人提议在比特币区块链上进行“回滚”,引发了激烈的辩论和社区骚动。

比特币和恒星核心代码的开发者杰里米·鲁宾(Jeremy Rubin)在twitter上向币安的创始人兼首席执行官发推文称:

“(赵长鹏)如果你泄露了被盗硬币的私人密钥……你可以零成本地分散权力,让你创造一个机会来抵制盗窃行为。”

鲁宾基本上是建议,通过让大多数矿商参与进来,交易历史可以进行调整,这样资金就可以被分割,然后再发给他们。这种“回滚”将付出一定代价,但它将阻止7000个比特币落入黑客之手。此外,它不会构成纯粹的回滚,或者历史记录的大面积反转。

随后,币安首席执行官赵长鹏在一次“随便问我什么”的会议上提出了这个想法,引发了一轮猜测,最终赵长鹏否定了这个想法。

赵长鹏的推特被注意,谈话很快就爆发了讨论的话题——比特币区块链在其十年的运行过程中很少有变更的交易历史记录,因为这样做可能使共识机制被破坏,更严重的是带来社区的分裂。

赵长鹏在推特上写道:“(鲁宾)和(詹姆斯·普雷斯维奇)的提议是建立一项(交易),保留所有其他交易,只把黑客的硬币发给矿商。”“这不是:任何交易的回滚,也不是把资金返还给币安。”

这一提议在社交媒体上引起了轩然大波。正如开发者 Udi Wertheimer 所回复的:

“有人认为,这种时间倒退对任何相关人士都是切实可行的,这种想法简直是疯了。每天的开采量为1800 BTC。回退四天的成本比黑客攻击本身还要高。”

另一些人似乎也认为,对这样一项壮举的纯粹财政激励根本不可行。

开发商吉米·宋(Jimmy Song)在谈到币安为充分激励矿商改写比特币网络部分交易历史而付出的粗略成本时写道:“损失仍在最低水平(7250)比特币。”

同时,不可能和不可行是两个独立的问题。在解释为什么币安最终不会像鲁宾建议的那样进行连锁重组或“回滚”时,赵长鹏列出了四个单独的原因,它们都与资金成本无关。

“1。我们可能会损害BTC的信誉。2. 我们可能会导致比特币网络和社区的分裂……3.黑客确实在我们的设计和用户困惑中展示了一些以前不明显的弱点。4. 虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训,但它仍然只是一个教训。”

赵长鹏在Twitter上写道。

赵长鹏的推理凸显了许多人过去对区块链不变性的担忧,不仅是比特币,还有所有的工作证明(PoW)区块链。