为什么币安黑客只把比特币转移到SegWit地址

币安黑客事件以后,人们恢复了对比特币的信心,主要是因为账本的透明度,以及币安首席执行官赵长鹏事后的做法。此外,它还揭示了比特币的一些早期不受投资者和用户欢迎的特征特征,如公链回滚、单笔交易多输出、SegWit 地址之间的差异。

黑客们将大部分被黑客入侵的资金放在了 SegWit 的钱包地址中。SegWit 钱包地址与旧的比特币“遗留地址”向后兼容,对整个网络具有根本性的优势。然而,它们构成严重的法律风险,即使被抓住,被告也可能逃脱所有指控。

SegWit如何处理产生法律歧义?

来自币安的 7074.18107031 个比特币通过一次交易从两个被盗地址转移了44个比特币。钱包很少有搜索和允许这个功能。然而,它被黑客利用来分散他们的踪迹。

比特币只能从一个钱包a转移到另一个钱包b,这是一个普遍的误解。事实上,比特币可以从多个输出转移到多个地址。


此外,请注意一些地址与其他地址之间的差异。以1开头的公共地址是旧的或遗留的比特币地址,即,即遵循最初比特币协议的比特币。而以 bc1 和3开头的地址是 SegWit 地址。转移到六个遗留地址的值可以忽略不计;超过99%的资金被转移到 SegWit 地址。

据报道,从币安交易所被盗的 7000 个比特币被整合成7个地址。他们都是 SegWit 地址。例如 bc1q2rdpyt8ed9pm56u9t0zjf94zrdu6gufa47pf62

黑客选择 SegWit 地址的原因可能与美国州法律的一个漏洞有关,该漏洞使得在陪审团面前难以对交易进行身份验证。

美国政府已制定法律,强制要求“电子签名”必须“附在合同或其他记录上,或与之逻辑关联,并由意图签署该记录的人签署或采用”。

然而,正如 nChain 的知识产权、通信和法律主管 Jimmy Nguyen 早些时候告诉 Coindesk 的那样,在 SegWit 下,由于证人地址与交易id是分开的,这造成了一种歧义。根据电子签名的法定要求,很难为数字签名提供有效性。因此,在未来,如果黑客能够在足够的重新洗牌后花掉这些比特币,就很难对他们提起法律诉讼。